Zdar,
Bohuzel se mi nedari zlomit mach-lpc17xx a ani ma portace mach-lpc17cmsis k funkcnosti. Ale povedlo se mi pomerne rychle a jednoduse zlomit Markuv mach-lpc13xx na novy mach-17xx (s funkcni demo aplikaci ktera blika ledkou). Otazka je tedy co s tim? Smazat soucasnou verzi lpc17xx a nahradit upravenou Markovou, nebo pockat az se spravce soucasne verze ozve?
Jak uz psal Marek lpc17xx a lpc13xx maje stejne jadro, takze zaklad je uplne stejny...
jakkoli me tesi, ze Ti muj zaklad k 13xx funguje na 17xx, bude treba opatrnosti pri slucovani s uLanovskym 17xx. Nemam ted po ruce zadnou 17xx (v nejblizsich 2 mesisich ani nebudu mit a v nejblizsim roce ani nechci mit), abych to zkousel. Funkcnost mych ldscriptu pro 23xx a 21xx se zcela nekryje s uLanovskymi, oba mame neco navic, proto jsem se pri tvorbe 13xx snazil zachovat kompatibilitu se svymi syslessimi 21xx a 23xx v tom smyslu, aby byla samocinna detekce RAM-run/ROM-run, Michalovo .initarray a podobne. V uLanu je ale zase spousta smozich veci navic, napr. ta preruseni. Ale je tam videt, ze na male kilobajtove aplikace tam nikdo asi nehraje, takze fuze bude muset byt opatrna a ja doufam, ze jednoho dne dosahneme stavu, kdy bude to lepsi z obou syslessu sikovne spojeno dohromady. Ted delam s CML neco na 13xx a budu se snazit znasilnit USB, coz se zatim nedari, tak z toho treba neco vyplyne. K Tvemu problemu: nevidel bych jako tragicke, kdyby sis odvodil dalsi mach z 13xx a pouzival ho pro 17xx. Aspon to bude dobre odzkousene. Puvodne jsem chtel mit spolecny mach lpc_m3 pro 13xx i 17xx, ale CML me predbehl se svym importem, coz ale nakonec bylo asi dobre, viz ma poznamka k (ne)podobnosti periferii napric radami LPC. At se dari, MP P.s> Dik za testovani! ---